"KTG" NGUYỄN XUÂN NGHĨA, HẬU SINH VÔ LỄ̃ VỚI TIỀN NHÂN
Một kẻ hậu sinh 650 năm sau vô lễ với tiền nhân. Hậu sinh là “KTG” Nguyễn Xuân Nghĩa, có học, có tài ăn nói nhưng chưa có công trạng gì. “KTG: NXN vô lễ gọi tiền nhân bằng THẰNG. Tiền Nhân là Cụ Chu Văn An, một nhà giáo rất nổi tiếng đời nhà Trần, nên được vua Vua Trần Minh Tông (1300-1357) mời Cụ làm Quốc Tử Giám Tư Nghiệp tương đương với chức Viện Phó Viện Đại Học Quốc Gia ngày nay. Cụ CVA được ghi tên trong lịch sử Việt Nam, được thờ trong Văn Miếu Quốc Gia và UNNESCO công nhận là một trong những danh nhân thế giới vì hiểu biết, đạo đức, tư cách, liêm khiết, cương trực, chống lại những kẻ hại dân hại nước. Một nhà giáo mẫu mực nên được vinh danh là Vạn Thế Sư.
Nguồn: https://akbarmontada.com/
Xem thêm bài viết: Lịch Âm Dương – Lịch Vạn Niên – Xem Lịch Âm Hôm Nay
Một kẻ hậu sinh 650 năm sau vô lễ với tiền nhân. Hậu sinh là “KTG” Nguyễn Xuân Nghĩa, có học, có tài ăn nói nhưng chưa có công trạng gì. “KTG: NXN vô lễ gọi tiền nhân bằng THẰNG. Tiền Nhân là Cụ Chu Văn An, một nhà giáo rất nổi tiếng đời nhà Trần, nên được vua Vua Trần Minh Tông (1300-1357) mời Cụ làm Quốc Tử Giám Tư Nghiệp tương đương với chức Viện Phó Viện Đại Học Quốc Gia ngày nay. Cụ CVA được ghi tên trong lịch sử Việt Nam, được thờ trong Văn Miếu Quốc Gia và UNNESCO công nhận là một trong những danh nhân thế giới vì hiểu biết, đạo đức, tư cách, liêm khiết, cương trực, chống lại những kẻ hại dân hại nước. Một nhà giáo mẫu mực nên được vinh danh là Vạn Thế Sư.
1.98
Tôi cũng học CVA; cụ CVA tốt hay xấu chẳng càng gi đến chúng tôi học sinh của trường. Chúng tôi không biết, mà có biết thì: so what?
Chúng tôi cũng có con cháu như các ông và như ông Nghĩa.
Giờ này mà các ông còn phê phán, moi móc, tim sâu để làm để tài cho YouTube của mình có nhiều fan; may ra được một vài số thôi các ông ạ. Sau đó là c’est fini Capri”.
Thôi đi hai bố! Các ông lem bèm quá. Cac ông làm như các ông sáng giá hơn ông Nghĩa
cac ong loi thoi, nhieu chuyen
co tai thi co tat.
cac ong cha co gi het
lam cho mat di mot nhan vat ma chung toi nghe hang ngay
you guys : i know what you are going to say : chan lam, boring. better we go to see Obama s brothers in China and in Africa.
Nguyễn xuân Nghĩa là thằng mất dạy.
Hậu sinh vô lễ tiền nhân. Cái tiêu đề nghe thấy ngu rồi. Hậu nhân có quyền phát xét đánh giá tiền nhân nếu tiền nhân ko làm tốt khi còn sinh thời. Ô NXN nói ko có sai. Ô CVA cà chớn , và tối ý. Ý thứ nhất cà chớn vì ô ta dâng biểu…thất trạng thư. Hay cái ji ko cần biết để mong vua '' học trò của ô ấy" diệt 7 thằng quan tham. Nhưng ko dc phê chuẩn rồi ô ta từ quan. Đó ko cà chớn thì là cái éo ji. Mang danh thầy dạy của con vua lại ko cống hiến trí tuệ để phục vụ đất nc, mang danh quan lại ăn bổng lộc triều đình ko làm dc việc còn chạy trốn thoái lui khi gặp khó. Ý thứ 2 là tối ý. Quá chuẩn. Bác nghĩa nói sao cụ biết có 7 thằng tham quan sao ko tìm cách li gián cho 4 thằng giết 3 thằng rồi còn lại chúng tự giết nhau. Đó là diệu kế mà ko nghĩ ra nên bác nghĩa nói tối là phải. Còn bác nghĩa nói người đời nâng bi ô CVA quá khi lại dìm hàng ô Trần Thủ Độ là ko công bằng cũng đúng thôi. TTD là một bậc anh tài yêu nc dù ô ấy có soán ngôi diệt nhà Lý cũng chẳng có ji sai. Nhà Lý hết thời rồi nếu TTD ko làm vậy nc nhà loạn thế nhân dân lầm than. 2 ô mang danh giáo sư mà ngu hơn bò. Ăn nói còn ko ra đâu vào đâu.
Nguyễn xuân nghĩa nó ảo tưởng về nó lắm. Nói về tiền nhân hay những người có danh vọng của nước Mỹ toàn gọi bằng thằng. Ô Nghĩa này ko được dạy dỗ từ nhỏ khổ thật
Hai thằng này là gì mà láo lếu – câm mồm chúng mày lại – già gần chết rồi – thằng nào cũng như con gà chết – dẹp chúng mày đi – ai nghe
Người Việt hải ngoại cắn xé nhau dữ
Laterly NXN get drung too many time.Just forgive him.But do not forget him ,He worked for HCM Mr Nguyen Thanh Tu talk about NXN .Findnenlly this old and alcoholics
Tào lao..nói về nhân vật 800 năm trước mà ng đó đem đến cho VN 1 văn hóa ngoại bang. Khổng Mạnh đã làm cho nước VN lạc hậu chậm tiến cho đến bây giờ còn chưa thoát dc. Cái việc kính nể người lớn đâu có liên quan gì đến nho giáo. Ki tô giao, Hồi giáo, Ấn Độ giáo vv..đều có văn hóa và truyền thống kính trọng người trên. Chỉ đem 1 điểm này ra để kế công cho Chu Văn An ko fải là ưu điểm của buổi phản biện của 2 ông này..
2 bố làm ơn về tháo bim ra đi..rồi hãy lên phản biện..2cụ chắc cũng nằm trong số vài chục ngàn phó giáo sư tiến sĩ của VN cộng sản đây..về nhà vui vẻ với con cháu đi..không khéo sau nầy cháu con xem được clip nầy..chúng nó cảm thấy rất là xấu hổ..đừng nên sân xi nửa..cho nước nó trong..
2 thàng dien
Có tài mà không có đức thì vô dụng.
Con lạy hai thầy ! Hai thầy cầm giấy đọc luôn cho nó vuông dùm con cái .
Mọi người nên có cách nhìn nhiều chiều, phản biện hơn là cùng nhau đánh hội đồng ông Nguyễn Xuân Nghĩa để bảo vệ cho thần tượng của mình (cụ Chu Văn An) mà chưa chắc đã đúng. Đa số các vị trí thức phong kiến miền bắc đều ảnh hưởng tư tưởng khổng, nho của Trung quốc rất nặng nề và đề cao các tiêu chí khổng nho, khuôn sáo mà thiếu tinh thần sáng tạo, linh hoạt, cách mạng. Cụ Chu Văn An là thầy trực tiếp của vua Trần Dụ Tông, vị vua ham chơi bời, để nịnh thần hoành hành tàn phá đất nước, rõ ràng là không thể không có phần trách nhiệm của cụ. Hơn nữa, nếu là người thực sự có tài thao lược, mưu trí, và với cương vị là thầy của vua có ảnh hưởng rất lớn với vua thì sẽ có cách xử lý khéo léo, kiên trì tác động tới vua để loại bỏ các nịnh thần, cải thiện đất nước hơn là dâng sớ cho vua để gây tiếng vang và được mọi người khen là thanh liêm, có chí khí, nhưng không có hoặc có rất it tác dụng thực chất. KTG Nguyễn Xuân Nghĩa đã dũng cảm chỉ ra được góc nhìn mới mẻ này. Chỉ là ông dùng từ mạnh và có phần khiếm nhã đối với nhiều người chịu ảnh hưởng nền văn hoá khổng-nho, nhưng sẽ không là vấn đề với cách gọi, xưng hô của văn hoá phương Tây.
Phản biện là tốt nó khai mở những suy nghĩ mới nhưng khả năng diễn đạt tranh luận yếu thì khó mà khai mở được điều gì.
Hai vi la giao su, tri thuc gi ma noi nang khong ra dau vao dau. Toi khong thay thuyet phuc gi het.
KTG Nguyễn Xuân Nghĩa đã bán danh có ba đồng khi không chịu học lịch sử nước Việt và đã xấc láo vô lễ một cách thất học với Van Thế Sư Chu Văn An. Tiếc thay NXN đã uổng công cắp sách đến trường mà không biết đến lễ độ với Tiền Nhân.
Cảm ơn 2 sư huynh Bùi Đức Uyên và Nguyễn Song Thuận đã lên tiếng phân tích / phản đối Nguyễn Xuân Nghĩa đã phê bình hỗn láo về cụ Chu Văn An, một bậc Thầy của nhiều thế hệ Việt Nam.
Cực lực phản đối những lời lẽ hỗn xược, vô lễ của Nguyễn Xuân Nghĩa đối với cụ Chu Văn An, một danh sư đã được bao thế hệ người đời và lịch sử VN tôn vinh, thờ kính đồng thời đã được UNESCO ngưỡng mộ, tuyên dương trên khắp hoàn vũ. Đây không phải là thái độ, hành động đứng đắn của một người tự nhận là KTG, một người có ăn học; càng không là cách xử sự chững chạc của một người đã ở cái tuổi gần đất xa trời như Nguyễn Xuân Nghĩa. Đừng để sự bất kính, lếu láo với tiền nhân này vẫn bị người đời lên án, nguyền rủa cho đến khi nhắm mắt xuôi tay thì thật đáng buồn và ngậm ngùi lắm thay cho NXN.
Vì không thuộc lịch sử Việt Nam, Nguyễn Xuân Nghĩa đã lộ cái dốt và ngu của mình khi đưa ra những phát biểu trên YouTube của Nghĩa hoàn toàn sai lầm về Cụ Chu Văn An mà người đời đã tôn vinh là vạn thế sư biểu, vị Thầy của muôn đời. Nguyễn Xuân Nghĩa còn tỏ ra là người vô giáo dục và vô đạo đức khi Nghĩa đã cực kỳ vô lễ đem Cụ Chu Văn An ra thóa mạ chửi là “Thằng cà chớn”. Cụ đã mất cách đây gần 700 năm. Cụ được tổ chức UNESCO của Liên Hiệp Quốc vinh danh là di sản văn hóa của Việt Nam và thế giới. Tôi cảm ơn ông Bùi Đức Uyên và GS Song Thuận đã dạy cho tên Nguyễn Xuân Nghĩa một bài học lịch sử về thân thế và sự nghiệp của Cụ Chu Văn An trong chương trình YouTube “Thời Sự Trong Tuần” của đài ViệtPhố TV phát hình ngày 28 tháng 5, 2020. Dương Chí Thành, CVA ’65.